Поддержание макроэкономической стабильности в условиях сохраняющейся неопределенности
Экономика стран Ближнего Востока и Центральной Азии (БВЦА) в 2022 году продемонстрировала стой-кость, несмотря на ряд глобальных потрясений. Однако в этом году (и, возможно, в следующем) в странах Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) ожидается замедление роста, по мере того как жесткие меры политики по борьбе с инфляцией, сокращению факторов уязвимости и восстановлению буферных резер-вов начинают сдерживать экономическую активность во многих странах, а согласованное сокращение добычи нефти снижает рост в странах — экспортерах нефти. Прогнозируется стойкое сохранение инфля-ции 2. Перспективы в странах Кавказа и Центральной Азии (КЦА) сильно зависят от внешних факторов, таких как влияние более жесткой денежно-кредитной политики и экономического роста в странах — основных партнерах по торговле, а также от динамики частных переводов и притока мигрантов из России. Неопределенность является высокой, а риски для базового сценария смещены в сторону ухудшения ситуации в силу угроз для финансовой стабильности, особенно в странах с развитой экономикой, на фоне опасений цепной реакции. Выбор компромиссных вариантов политики стал еще более сложным, и дирек-тивным органам потребуется тщательно выверять набор мер политики, чтобы снизить базовую инфляцию, не вызывая при этом финансового напряжения и чрезмерного ужесточения условий, и продолжать предо-ставлять адресную бюджетную поддержку уязвимым группам, одновременно поддерживая устойчивость долговой ситуации и финансовую стабильность. Жесткая денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика во всем регионе на фоне жестких глобальных финансовых условий требует ускорения структур-ных реформ, чтобы повысить потенциальный рост и устойчивость экономики.Денежно-кредитная политика: какова ситуация в странах Ближнего Востока и Центральной Азии?
Между мерами денежно-кредитной политики, принятыми странами Ближнего Востока и Центральной Азии (БВЦА) в ответ на рост инфляции в 2021–2022 годах, существуют значительные различия. Во многих странах, использующих директивную ставку, в настоящее время применяется обоснованно жесткий или нейтральный курс, но в других требуется его дальнейшее ужесточение. Меры, принятые в ответ на послед-ний шок инфляции, были схожими с предыдущими эпизодами инфляции, а в некоторых случаях даже более жесткими. Однако в ряде стран успешному проведению денежно-кредитной политики по-прежнему пре-пятствуют отсутствие координации с налогово-бюджетной политикой или бюджетное доминирование. Передача денежно-кредитной политики в странах с режимами плавающего или регулируемого валют-ного курса выше, чем в странах с валютной привязкой; в основном передача происходит за счет канала валютного курса, а кредитный канал работает относительно слабо. Даже те страны, которые уже отреаги-ровали должным образом, выиграют от укрепления основ денежно-кредитной политики и стимулирования финансового развития. Активация дополнительных каналов передачи воздействия повысит способность центральных банков бороться с инфляцией и снизит их экономические издержки. Кроме того, большей эффективности денежно-кредитной политики могут способствовать повышение гибкости валютного курса и использование макропруденциальной политики. В странах, где важную роль в финансовом посредни-честве играют государственные банки, для усиления передачи воздействия директивным органам также следует сократить свою квазимонетарную и квазифискальную деятельность.